Trotz der 100 Milliarden Dollar pro Jahr, die jetzt für toxische Chemotherapien ausgegeben werden, die Patienten schädigen und “Chemo-Gehirn”-Nebenwirkungen verursachen, gab ein Gremium von Krebsexperten im Auftrag des National Cancer Institute vor zwei Jahren öffentlich zu, dass dutzende von Millionen von “Krebsfällen” überhaupt kein Krebs sind.
Zehn Millionen von Menschen, bei denen von korrupten Onkologen “Krebs” diagnostiziert wurde – und die sich in medizinisch ungerechtfertigte, aber äußerst profitable Chemotherapie-Behandlungen ängstigen haben lassen – hatten nie eine lebensbedrohliche Erkrankung, wie Wissenschaftler bestätigt haben.
“Das Wort “Krebs” ruft oft das Gespenst eines unerbittlich tödlichen Prozesses hervor; Krebserkrankungen sind jedoch heterogen und können mehrere Wege gehen, die nicht alle zu Metastasen und Tod führen, und beinhalten indolente Krankheiten, die während des Lebens des Patienten keinen Schaden anrichten”, heißt es in der Zusammenfassung der veröffentlichten Studie “Overdiagnosis and Overtreatment in Cancer An Opportunity for Improvement” (JAMA). 2013;310(8):797-798. doi:10.1001/jama.2013.108415)
Der Artikel erklärt weiter, dass viele Gewebeverletzungen in der Humanbiologie mit dem erschreckend klingenden Begriff “Krebs” diagnostiziert werden, auch wenn sie unbehandelt zu keinem wirklichen Schaden im Körper führen würden.
So wurden 100 Milliarden Dollar pro Jahr von der Krebsindustrie generiert, um viele Patienten zu behandeln, die nie “echten” Krebs hatten.
Onkologen und die Brustkrebsindustrie nutzen die systematische “Überdiagnose” (Voruntersuchungen) von Krebs aus, um Patienten in unnötige Behandlungen zu erschrecken. Diese Behandlungen tragen dazu bei, jährlich 100 Milliarden Dollar an Einnahmen aus der Chemotherapie zu generieren, oft für so genannte “Krebserkrankungen”, die gar nicht erst als Krebs gelten.
“Ärzte, Patienten und die Öffentlichkeit müssen erkennen, dass eine Überdiagnose bei der Krebsvorsorge häufig vorkommt”, warnt der vom NCI in Auftrag gegebene wissenschaftliche Artikel in JAMA.
Ein Leitartikel aus dem Jahr 2002 in den Annals of Internal Medicine schrieb, dass die Wirksamkeit von Mammographien für jüngere Frauen eine offene Frage sei. “Die Debatte ist es wert, aufmerksam verfolgt zu werden”, schloss die Redakteurin der Zeitschrift, “weil Frauen über die Brustkrebsvorsorge entscheiden und es unsere Aufgabe ist, sie so gut wie möglich auf dem Laufenden zu halten”. Es sei jedoch daran erinnert, dass “das Mammographie-Screening zu einer Überdiagnose von Brustkrebs führen kann, d.h. zum Nachweis eines Tumors, der zu Lebzeiten des Patienten nicht klinisch nachweisbar gewesen wäre”. aus dem Buch “What If Medicine Disappeared” von Gerald E. Markle.
Die Krebsindustrie funktioniert als wissenschaftliche Quacksalberei und schäbige Angst-basierte Verkaufstaktiken, um Patienten zu kreieren.
Das alles bestätigt, was ich als Befürworter der Verbrauchergesundheit immer wieder gesagt habe: Die Krebsindustrie nutzt die Panikmache des “medizinischen Terrorismus”, um verängstigte Frauen und Männer in unnötige – aber hochprofitable – “Krebsbehandlungen” zu ängstigen, von denen niemand anderes als die Krebsindustrie (Onkologen) profitiert.
http://www.unseen-pedia.com/unbelievable-scam-cancer-industry-blown-wide-open-100-billion-year-spent-toxic-chemotherapy-many-fake-diagnoses-national-cancer-institutes-shocking-admission-affects-millions-pati/
